И ешё про историю

Вернее, не совсем:
"Языки бывают синтетические и аналитические"
Французский, видимо, на пути "вниз"? А где испанский? А какие точно
синтетические (кроме пусского)?

какие есть какиеhttp://slovarfilologa.ru/11/ как раз ответ на ваш
вопрос

синтетические- русский, польский, финский, латинский, испанский,
итальянский
аналитические- английский, французский, болгарский и ряд других.

романские языки с момента формирования обнаруживают тенденцию к
аналитизму. почему- как я написал в статье- удобнее говорить, не надо
делать ювелирные операции со словом, а достаточно поставить один кубик
лишний рядом.

On 13 дек, 22:35, monsieurx wrote:

Вернее, не совсем:
"Языки бывают синтетические и аналитические"
Французский, видимо, на пути "вниз"? А где испанский? А какие точно
синтетические (кроме пусского)?- Скрыть цитируемый текст -

• Показать цитируемый текст -

Тут ответы и на другие мои вопросы есть. Жаль только, что про
китайский и арабский ничего, совсем они загадочные.
Пойду на Гугл про двойственное число читать.

Тут ответы и на другие мои вопросы есть. Жаль только, что про
китайский и арабский ничего, совсем они загадочные.
Пойду на Гугл про двойственное число читать.

Тут ответы и на другие мои вопросы есть. Жаль только, что про
китайский и арабский ничего, совсем они загадочные.
Пойду на Гугл про двойственное число читать.

Тут ответы и на другие мои вопросы есть. Жаль только, что про
китайский и арабский ничего, совсем они загадочные.
Пойду на Гугл про двойственное число читать.

двойственное число- особая форма, которая употребляется, когда имеется
ввиду пара чего-то. у нас рудиментарно она сталась указаниях
количества, скажем

мн. ч. имен. падеж - свЕчи
мн. ч. род. падеж  свечЕй
мн.ч. дат падеж- свеЧам
мн. ч. вин. падеж свЕчи
мн ч. тв. падеж  свечАми
мн. ч. пред. падеж о свечАх

а вот если просклонять, скажем с числительным две (две свечИ), то
получается, что у слова "свечи" все формы совпадут с вышеуказанными,
КРОМЕ ИМЕНИТЕЛЬНОГО!  В именитльном будет какая-то непонятная форма
(две свечИ) то ли родительного падежа единственного числа, то ли то
именительный падеж двойственного числа

On 14 дек, 00:44, monsieurx wrote:

Тут ответы и на другие мои вопросы есть. Жаль только, что про
китайский и арабский ничего, совсем они загадочные.
Пойду на Гугл про двойственное число читать.

С числом "два" оно вроде как склоняется по всем правилам.
Две свечи
Двух свечей
Двум свечам
Две свечи
Двумя свечами
О двух свечах.

А вот "пара свечей" - уже точно одинакова во всех падежах. Так же,
как и "пара брюк, сапог, людей"...

On 14 дек, 01:06, opus opus wrote:

двойственное число- особая форма, которая употребляется, когда имеется
ввиду пара чего-то. у нас рудиментарно она сталась указаниях
количества, скажем

мн. ч. имен. падеж - свЕчи
мн. ч. род. падеж  свечЕй
мн.ч. дат падеж- свеЧам
мн. ч. вин. падеж свЕчи
мн ч. тв. падеж  свечАми
мн. ч. пред. падеж о свечАх

а вот если просклонять, скажем с числительным две (две свечИ), то
получается, что у слова "свечи" все формы совпадут с вышеуказанными,
КРОМЕ ИМЕНИТЕЛЬНОГО!  В именитльном будет какая-то непонятная форма
(две свечИ) то ли родительного падежа единственного числа, то ли то
именительный падеж двойственного числа

On 14 дек, 00:44, monsieurx wrote:

Тут ответы и на другие мои вопросы есть. Жаль только, что про
китайский и арабский ничего, совсем они загадочные.
Пойду на Гугл про двойственное число читать.- Скрыть цитируемый текст -

• Показать цитируемый текст -

в косвенных падежах совпадает, а в именительном
просто свЕчи, или две свечИ. ударение разное. В последнем примере- что
такое свечИ- это либо какой-то родительный единственного числа? тогда
почему в сотальных падежах свечи склоняются как обычное можественное
(р.п.- (нет чего:) двух свечей- свечей)

On 14 дек, 01:11, Anna Ly wrote:

С числом "два" оно вроде как склоняется по всем правилам.
Две свечи
Двух свечей
Двум свечам
Две свечи
Двумя свечами
О двух свечах.

А вот "пара свечей" - уже точно одинакова во всех падежах. Так же,
как и "пара брюк, сапог, людей"...

On 14 дек, 01:06, opus opus wrote:

двойственное число- особая форма, которая употребляется, когда имеется
ввиду пара чего-то. у нас рудиментарно она сталась указаниях
количества, скажем

мн. ч. имен. падеж - свЕчи
мн. ч. род. падеж свечЕй
мн.ч. дат падеж- свеЧам
мн. ч. вин. падеж свЕчи
мн ч. тв. падеж свечАми
мн. ч. пред. падеж о свечАх

а вот если просклонять, скажем с числительным две (две свечИ), то
получается, что у слова "свечи" все формы совпадут с вышеуказанными,
КРОМЕ ИМЕНИТЕЛЬНОГО! В именитльном будет какая-то непонятная форма
(две свечИ) то ли родительного падежа единственного числа, то ли то
именительный падеж двойственного числа

On 14 дек, 00:44, monsieurx wrote:

Тут ответы и на другие мои вопросы есть. Жаль только, что про
китайский и арабский ничего, совсем они загадочные.
Пойду на Гугл про двойственное число читать.- Скрыть цитируемый текст -

• Показать цитируемый текст -

Мрак! Как это объяснить иностранцу?!!

Если ещё и китайский -- "совсем" аналитический, то, чувствую, внуки
точно будут по-китайски говорить!!!

в косвенных падежах совпадает, а в именительном
просто свЕчи, или две свечИ. ударение разное. В последнем примере- что
такое свечИ- это либо какой-то родительный единственного числа? тогда
почему в сотальных падежах свечи склоняются как обычное можественное
(р.п.- (нет чего:) двух свечей- свечей)

On 14 дек, 01:11, Anna Ly wrote:

С числом "два" оно вроде как склоняется по всем правилам.
Две свечи
Двух свечей
Двум свечам
Две свечи
Двумя свечами
О двух свечах.

А вот "пара свечей" - уже точно одинакова во всех падежах. Так же,
как и "пара брюк, сапог, людей"...

On 14 дек, 01:06, opus opus wrote:

двойственное число- особая форма, которая употребляется, когда имеется
ввиду пара чего-то. у нас рудиментарно она сталась указаниях
количества, скажем

мн. ч. имен. падеж - свЕчи
мн. ч. род. падеж  свечЕй
мн.ч. дат падеж- свеЧам
мн. ч. вин. падеж свЕчи
мн ч. тв. падеж  свечАми
мн. ч. пред. падеж о свечАх

а вот если просклонять, скажем с числительным две (две свечИ), то
получается, что у слова "свечи" все формы совпадут с вышеуказанными,
КРОМЕ ИМЕНИТЕЛЬНОГО!  В именитльном будет какая-то непонятная форма
(две свечИ) то ли родительного падежа единственного числа, то ли то
именительный падеж двойственного числа

On 14 дек, 00:44, monsieurx wrote:

Тут ответы и на другие мои вопросы есть. Жаль только, что про
китайский и арабский ничего, совсем они загадочные.
Пойду на Гугл про двойственное число читать.- Скрыть цитируемый текст -

• Показать цитируемый текст -

С нашими числительными вообще всё непросто, даже в именительном падеже
(в смысле вся числовая конструкция стоит в именительном падеже,
например "Вот перед нами...").

Один-одна-одно меняется по всем родам, слово в им.п. ед. ч. Один дом,
одна кошка, одно дерево
Два-две - меняется по двум родам, слово в род. п. ед. ч. Два дома, две
кошки, два дерева
Дальше числа по родам не меняются.
Три-четыре - слово в род. п. ед.ч. Три дома, три кошки, три дерева
Ноль и с пяти и до 20 - слово в род.п. мн.ч. Ноль домов, пять кошек,
двадцать деревьев.

Т.е. у нас получается один, два, три, четыре, много. И "ноль" - это
тоже "много".

On 14 дек, 01:19, opus opus wrote:

в косвенных падежах совпадает, а в именительном
просто свЕчи, или две свечИ. ударение разное. В последнем примере- что
такое свечИ- это либо какой-то родительный единственного числа? тогда
почему в сотальных падежах свечи склоняются как обычное можественное
(р.п.- (нет чего:) двух свечей- свечей)

On 14 дек, 01:11, Anna Ly wrote:

С числом "два" оно вроде как склоняется по всем правилам.
Две свечи
Двух свечей
Двум свечам
Две свечи
Двумя свечами
О двух свечах.

А вот "пара свечей" - уже точно одинакова во всех падежах. Так же,
как и "пара брюк, сапог, людей"...

On 14 дек, 01:06, opus opus wrote:

двойственное число- особая форма, которая употребляется, когда имеется
ввиду пара чего-то. у нас рудиментарно она сталась указаниях
количества, скажем

мн. ч. имен. падеж - свЕчи
мн. ч. род. падеж  свечЕй
мн.ч. дат падеж- свеЧам
мн. ч. вин. падеж свЕчи
мн ч. тв. падеж  свечАми
мн. ч. пред. падеж о свечАх

а вот если просклонять, скажем с числительным две (две свечИ), то
получается, что у слова "свечи" все формы совпадут с вышеуказанными,
КРОМЕ ИМЕНИТЕЛЬНОГО!  В именитльном будет какая-то непонятная форма
(две свечИ) то ли родительного падежа единственного числа, то ли то
именительный падеж двойственного числа

On 14 дек, 00:44, monsieurx wrote:

Тут ответы и на другие мои вопросы есть. Жаль только, что про
китайский и арабский ничего, совсем они загадочные.
Пойду на Гугл про двойственное число читать.- Скрыть цитируемый текст -

• Показать цитируемый текст -- Скрыть цитируемый текст -

• Показать цитируемый текст -

Ла нет, разница есть и с "две свечи" -- ударение.

On 14 дек, 03:19, opus opus wrote:

в косвенных падежах совпадает, а в именительном
просто свЕчи, или две свечИ. ударение разное. В последнем примере- что
такое свечИ- это либо какой-то родительный единственного числа? тогда
почему в сотальных падежах свечи склоняются как обычное можественное
(р.п.- (нет чего:) двух свечей- свечей)

On 14 дек, 01:11, Anna Ly wrote:

С числом "два" оно вроде как склоняется по всем правилам.
Две свечи
Двух свечей
Двум свечам
Две свечи
Двумя свечами
О двух свечах.

А вот "пара свечей" - уже точно одинакова во всех падежах. Так же,
как и "пара брюк, сапог, людей"...

On 14 дек, 01:06, opus opus wrote:

двойственное число- особая форма, которая употребляется, когда имеется
ввиду пара чего-то. у нас рудиментарно она сталась указаниях
количества, скажем

мн. ч. имен. падеж - свЕчи
мн. ч. род. падеж свечЕй
мн.ч. дат падеж- свеЧам
мн. ч. вин. падеж свЕчи
мн ч. тв. падеж свечАми
мн. ч. пред. падеж о свечАх

а вот если просклонять, скажем с числительным две (две свечИ), то
получается, что у слова "свечи" все формы совпадут с вышеуказанными,
КРОМЕ ИМЕНИТЕЛЬНОГО! В именитльном будет какая-то непонятная форма
(две свечИ) то ли родительного падежа единственного числа, то ли то
именительный падеж двойственного числа

On 14 дек, 00:44, monsieurx wrote:

Тут ответы и на другие мои вопросы есть. Жаль только, что про
китайский и арабский ничего, совсем они загадочные.
Пойду на Гугл про двойственное число читать.- Скрыть цитируемый текст -

• Показать цитируемый текст -

а что мрак? двойственное число- так тут просто выучить пару фраз. это
как второй предложный. в сообществен учите русский жж кто спрашивал-
почему мол, ряд существительнрых 2 скл. в предложном падеже с
предлогами на и в имеют окончание дательного типа в носу, на льду и
т.п. в аэропорту, но об аэропорте.

On 14 дек, 01:21, monsieurx wrote:

Мрак! Как это объяснить иностранцу?!!

Если ещё и китайский -- "совсем" аналитический, то, чувствую, внуки
точно будут по-китайски говорить!!!

С сущ-ми -- ясно, а вот с глаголами --
сложнее. Я понимаю так, что "такие" глаголы в некоторых лицах имели
окончания других лиц, напр. "я думаешь". Не так?

И ещё по испанскому:
да, подлежащее опускается, но место глагола регламентировано? Разница
с франц. не так уж велика, кажется, а категории разные.

в испанском относительно свободный порядок слов. супержесткого
регламета места глагола нет

про какие глаголы вы говорите?

если про французские, то в статье по истории фр.яз. дана таблица- до
сер. старофранцузского периода окончания читались.

в испанском каждое лицо имеет свое уникальное окончание в наст.вр; (в
других- иногда окончания совпадают). например, глагол saber (аналог
savoir),

yo sé               nosotros sabemos
tu sabes            vosotros sabeis
el sabe             ellos saben

правда, должен заметить, что здесь форма 1 л. ед.ч- не правильная,
т.е. сам глагол не совсем правильный, я его выбрал, только потому, что
есть четкая связь с французским. обычно в 1 л. ед. ч глагол имеет
окончание -о (yo hablo например, глагол hablar)

On 14 дек, 02:47, monsieurx wrote:

С сущ-ми -- ясно, а вот с глаголами --
сложнее. Я понимаю так, что "такие" глаголы в некоторых лицах имели
окончания других лиц, напр. "я думаешь". Не так?

И ещё по испанскому:
да, подлежащее опускается, но место глагола регламентировано? Разница
с франц. не так уж велика, кажется, а категории разные.