Урок 168

Начните писать к этому уроку свой конспект! Сделайте пометку: «для Народного конспекта» — и мы перенесем сюда и закрепим вашу запись. А то просто комментируйте и задавайте вопросы.

Bienvenue à toutes et à tous ! :)

На страницу урока.

Четвертая реплика в диалоге урока:
Pourquoi vous êtes étonné (забыли е), surprise, choquée, indignée, frappée…
( 5:15 ) Et vous êtes arrivé en retard (Здесь речь идет об учительнице, наверное нужно в ж.р. поставить??)

1:08:30 Tout de suite je la gare / je la laisse dans un parking souterrain dans (было сказано pour. Как правильно будет?) tous les temps de mon séjour
1:09:35 Si je pars de Paris je prends le RER, le (un?) train, le (un?) TGV parce qu’il y a des offres spéciales.

Et j’achète / on achète des billets aller-retour (нужно ли согласовывать с сущ и добавлять мн.ч -s?)

Спасибо за замечания. В ближайшие дни мы закончим один большой проект, и я возьмусь за правки транскриптов. 164-й уже в работе. :)

Ириса: Si je pars de Paris je prends le RER, le (un?) train, le (un?) TGV parce qu’il y a des offres spéciales.

le train, le RER, le TGV — я думаю, тут определенный артикль, потому что перечисляются виды транспорта géneralement. «Чтобы добраться из аэропорта в город, я использую железную дорогу / региональные электрички / скоростной монорельс». Типа того.

ILYA DUMOV: le train, le RER, le TGV — я думаю, тут определенный артикль

Я думаю, что можно и без артикля. Помню, НН говорила, что при перечислении артикль можно опустить.
Или, я что-то путаю?

Надежда: Или, я что-то путаю?

Всё верно, это позволит и облегчть, и оживить предложение.

Материал для повторения.

~00:21:36

— Si vous insistez je répète que je vous ai prévenu / je vous ai averti

Поскольку vous – это Наталья Николаевна, полагаю, должно быть prévenue / avertie.

j’ai dépensé beaucoup d’argent en voyageant en cet été

Думаю, тут или “en été”, или “cet été”.

Дремучий: “en été”, или “cet été”.

Cet été, речь явно о недавних (на тот момент) и конкретных временах. En été - это “в летний период/в летнее время”. Знаете, “… в летнее время/летом здесь полно народу, а орхидеи ещё не расцвели.”

Пока искал, как правильно – homme d’affaire или d’affaires, наткнулся на

— « Non-fumeurs », ce n’est pas actuelle maintenant.

Наверное, должно быть actuel (в мужском роде) ?

Дремучий: Пока искал, как правильно – homme d’affaire или d’affaires

А когда существительное исполняет роль прилагательного, оно всегда invariable : homme d’honneur, homme de parole, homme de science (un savant), question d’organisation, tasse de porcelaine etc

Vicolette Latarte: А когда существительное исполняет роль прилагательного, оно всегда invariable

Ну, не знаю. Если в гугле набрать, то большая часть ответов идёт во множественном числе. И в larousse тоже. Но там отдельно выделена форма множественного числа “affaires nom féminin pluriel”. Возможно, это специфика конкретно слова “affaires”.

Дремучий: Ну, не знаю. Если в гугле набрать, то большая часть ответов идёт во множественном числе.

Полезла в “Маленького Принца”, чтобы уточнить совсем уж в первоисточнике, и таки обломилась: businessman.

Похоже, что вы правы, homme d’affaires, хотя форма с единственным числом тоже встречается.
Обнаружила также схожее сочетание: homme de lettres (литератор). Тут понятнее, т.к. сочетание “les lettres” в смысле “литература/литературные труды” знакомо, встречала. Стало быть, c “homme d’affaires” так же.

Дремучий: Возможно, это специфика конкретно слова “affaires”.

Дело ещё в том, что этот homme - герой множества устойчивых сочетаний, к упомянутым ещё: homme de cœur, homme de rien, homme d’État, и множественное число там тоже не светится, как и в обычных случаях типа un livre de cuisine / des livres de cuisine.

Un homme d’État très connu / les hommes d’État de trois pays

Il est un homme de parole / Les hommes de parole n’agissent pas comme ça.

Vicolette Latarte: Дело ещё в том, что этот homme - герой множества устойчивых сочетаний

Насколько я понимаю, дело именно в отдельной форме множественного числа. Например, просто affaire – это бизнес, фирма. У бизнесмена может быть несколько бизнесов – выпечка хлеба, ремонт авто и т.п. А affaires – это бизнес как деятельность (предпринимательская). Схожая ситуация с lettre/lettres. Думаю, существуют и другие примеры. Кстати, у parole тоже есть отдельная множественная форма. И мне кажется, что выражения “homme de parole” и “homme de paroles” в зависимости от контекста будут иметь разный смысл.

Дремучий: мне кажется, что выражения “homme de parole” и “homme de paroles” в зависимости от контекста будут иметь разный смысл.

Homme de parole – “человек слова”, т.е. тот, кто не изменяет данному слову и держит обещания.

А вот кто такой homme de paroles, я представить себе не могу, с учетом того, что des paroles – это законченное высказывание/речение или иногда текст (песни, например). Если найдёте такое в контексте, поделитесь сильвупле (я не стебусь, всерьёз)

Vicolette Latarte: А вот кто такой homme de paroles, я представить себе не могу

Разумеется, различие смыслов в зависимости от числа существительного – это исключительно моё предположение, не основанное на фактах. Хотя, нашлась вот книга Claude Hagège «L’Homme de paroles: Contribution linguistique aux sciences humaines», 1985, русский перевод: «Человек говорящий. Вклад лингвистики в гуманитарные науки».

Edit. Правда, учитывая специализацию автора, очень даже возможно, что “L’Homme de paroles” – это игра слов (или букв).

Дремучий: учитывая специализацию автора, очень даже возможно, что “L’Homme de paroles” – это игра слов (или букв).

А что, тонко. Человек словесный. Действительно игра слов, и перевод буквальный. В таком вот ключе звучит)

Я не понимаю в чем суть разговора. Во Всех словарях homme de paroles - человек, держащий слово. Например здесь: https://www.expressio.fr/expressions/un-homme-de-parole

Надежда: Во Всех словарях homme de paroles - человек, держащий слово.

1. На приведённой в пример страничке я не нашёл ни одного слова “paroles“
2. Parole(s) – это просто пример. Мне подумалось, что могут быть специфические ситуации, когда число существительного способно изменить смысл выражения.